Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, представленные следствием, он продолжает убеждать своего адвоката в том, что стал жертвой судебной ошибки. Его уверенность и эмоциональные заверения создают напряжённую атмосферу вокруг этого громкого дела.
Адвокат, внимательно выслушивая доводы подзащитного, сталкивается с непростой дилеммой. С одной стороны, существуют вещественные доказательства, указывающие на причастность молодого человека, с другой — его искренняя убеждённость в собственной невиновности заставляет усомниться в однозначности обвинений. Эта ситуация превращает судебный процесс в сложную психологическую дуэль.
